- Ikke behov: Finansbyråd Kristin Vinje viser til at næringsbyråd Øystein Sjøtveit nøye har vurdert Storebrand- tomten.
Kjøp bildeForsvarer "salg" av skoletomt
Det var byråd Øystein Sjøtveit (Frp) som bestemte at Storebrandtomten ikke skulle erverves av kommunen. - Ikke behov, sier finansbyråd Kristin Vinje.
Notatet byråd Kristin Vinje sendte bystyret 22. juni - en måned etter vedtaket om Storebrandtomten:
BJØRNVEIEN 74 OG 109 M.FL. – "STOREBRANDTOMTEN"
Det vises til sak 38/2007 hvor bystyret forkastet reguleringsforslaget og bl.a. fattet følgende vedtak:
2. Byrådet bes vurdere om tomten kan være egnet til skole, barnehage og/eller offentlig/ allmennyttig formål.
I perioden fra vedtaket i februar 2007 har kommunen vurdert behovet til eventuelt å være beredskapsareal for barnehage og/eller skole, og kommunen har vært i forhandlinger om mulig kjøp av tomten, både av hele og av deler av tomten.
Næringsbyråden har derfor det siste året på nytt vurdert behovet for denne tomten. Bjørnveien 74 og 109 m.fl. figurerer ikke i skolebehovsplanen eller andre styrende dokumenter som planlagt kommunal ervervelse. En eventuell ervervelse av tomten som beredskapsareal måtte derfor veies opp mot andre kommunale formål som kan eller bør tilgodeses med investeringsmidler i det omfang det er tale om her.
På grunn av bystyrets vedtak og den pågående forhandlingssituasjonen har eier av tomten ikke kommet videre med sine planer.
En investering i denne størrelsesorden bør ha et definitivt avklart formål. Byråden for næring har derfor konkludert med at kommunen ikke kjøper denne tomten.
Dette er meddelt eier av tomten via Eiendoms- og byfornyelsesetaten som har forestått forhandlingene.
Kristin Vinje
finansbyråd
Vi beklager at det i dagens trykte utgave av Ullern Avis Akersposten forekommer to feil. Det er trykket et bilde av byråd Anniken Hauglie (H) i stedet for byråd Kristin Vinje (H). I tillegg er det i teksten angitt at Vinje representerer FrP. Det skal naturligvis være Høyre.
GRESSBANEN: Storebrandtomten i Bjørnveien har i flere år vært omtalt i våre spalter. Bydelen har ønsket tomten til barnehage- og skoleformål. Det er også gjort mulighetsstudier av dette.
Siden 2007 har bystyret, etter å ha pålagt byrådet å utrede tomten, ventet en tilbakemelding fra byrådet om i hvilken grad tomten egner seg til barnehage/skole. Samtidig ble Naturbetongs reguleringsforslag til boliger avvist for andre gang.
I et annet vedtak samme år ble byrådet pålagt å gå gjennom elevtallene for grunnskolen i Oslo vest på nytt, før det eventuelt blir fremmet ny reguleringsplan. Det var knyttet usikkerhet til tallene i skolebehovsplanen. Leder av bydelsutvalget i Bydel Vestre Aker, Elin Horn Galtung, viste i utgave av Ullern Avis Akersposten 17. juni til tall som viste at behovet for ny ungdomsskole er stort.
Skrivefeil
Næringsbyråd Øystein Sjøtveit sendte en mail til daglig leder Stig Hvinden i Naturbetong 20. mai i år, samme dag som det var byrådsmøte, med følgende tekst: "Hei igjen. Jeg er lei for at denne avklaringen har tatt så lang tid. Byrådet har i dag besluttet at: "Oslo kommune erverver ikke nå – og vil ikke komme til å erverve Bjørnveien 109." Dette til din orientering."
Sjøtveit er sykmeldt, og finansbyråd Kristin Vinje (H) svarer i hans sted. Hun mener det skulle stått: "byråden", og ikke "byrådet har i dag besluttet..." Altså skulle Sjøtveit omtalt seg selv i tredjeperson.
Vinje opplyser om at næringsbyråden har delegert fullmakt til å ta en slik beslutning.
– Det er næringsbyråden som har bestemt dette. Han har konkludert med at det ikke er behov for å erverve denne tomten, sier Vinje og begrunner dette blant annet med at det i skolebehovsplanen ikke fremgår noe konkret behov for å kjøpe tomten til skoleformål.
– Men skulle ikke bystyret bli orientert om tomten egnet seg til barnehage og skole? Det ble vedtatt for tre år siden. Samme år ble det vedtatt at byrådet skulle gå gjennom elevtallene på nytt.
– Jeg har sendt bystyret ved finanskomiteen et notat 22. juni (se faktaboks – journ.anm.) hvor jeg orienterer om næringsbyrådens konklusjon.
Skolebehovsplanen
– Hvorfor blir ikke bystyret orientert i saken før beslutningen blir tatt? Hensikten med de to bystyrevedtakene var å finne ut om det var grunnlag for å kjøpe tomten. Daværende fraksjonsleder for Høyre i byutviklingskomiteen og nåværende byrådsleder Stian Berger Røsland tok initiativet til utredningsforslaget som ble vedtatt i bystyret. "Det er helt klart at at det er behov for infrastruktur i bydelen. Vi kan ikke la slike tomter gå bort uten at det blir tatt hensyn til", sa Berger Røsland den gangen.
– Næringsbyråden konkluderer ut fra at Storebrandtomten ikke figurerer i skolebehovsplanen eller andre styrende dokumenter som planlagt kommunal ervervelse. Han har grundig vurdert behovet og kommet til denne konklusjonen. Det er bystyret nå orientert om, sier Vinje, som ikke er kjent med at det foreligger andre elevtall enn det som finnes i skolebehovsplanen.
Unntatt offentlighet
– Hvorfor finner vi ikke denne saken på noe sakskart eller protokoll som viser Sjøtveits vedtak/beslutning?
– Det er en beslutning næringsbyråden selv har fattet etter å ha orientert byrådet. Det føres ikke offentlig prorokoll fra slike møter. Senere har næringsbyråden orientert bystyret om vedtaket, sier Vinje.
– Hvis det er flertall i bystyret for å kjøpe denne tomten, kan bystyret overprøve byråd Sjøtveits beslutning?
– Da må bystyret i så fall opprette en sak og fatte en ny beslutning, sier Vinje.
Nestleder i byutviklingskomiteen Tone Tellevik Dahl (A) varsler omkamp. Les saken her.
